本来是被六人围殴的受害者，结果自己却成了凶手；一份稀里糊涂的法医鉴定，把他送进了看守所。
在被关押期间，镇长以支持配合煤矿股权整合为由，让其在写好的委托书上签字，没想到这个委托却低价侵吞了他上千万的股份。出狱后他提起诉讼，要求低价转让股份合同无效，法院依法判其胜诉；但在执行期间，法院以“股权归属不明”为由提起再审；他感觉不对劲，于是提出撤诉申请，然院长却不准许其撤诉，活生生地改判其败诉。
而在刑事案件申诉问题上，省高级法院却采纳县政法委的疑似假报告而驳回其申诉。这个在煤矿大村担任了两届村主任的吴嵩仑，其大部分时间都在上访申诉。
大田县位于福建省中部，当地煤炭资源丰富，被誉为“闽中宝库”，是福建省主要矿产地和全国首批个重点产煤县之一。
该县的上京镇上平村，也是煤矿的重点村，村财的主要收入来源于煤矿。吴嵩仑曾经是这个村的村主任，同时也是十八孟煤矿硐主之一。多年来，吴主任个人捐款数十万元维修学校、补助学生；向老人活动中心捐赠设备及补助年满70岁以上的老人；建村指路牌和休息亭、建公厕等。
在村民们眼中，吴嵩仑是个好村长。然而，如此行善积德的好村长，却陷入了一场“牢狱之灾”，并且致其上千万元的煤矿股份，被他人廉价侵吞。
突如其来的“牢狱之灾”
因上京煤矿长期无序开采，年，大田县人民政府为了改变乡镇办矿、个人投资、分散生产经营的管理现状，制定了《大田县乡镇煤矿矿井股份整合工作方案》，以期促使全县乡镇煤矿走向集约、规模和规范化管理。
2月14日，大田县人民政府下发通知，要求依照《方案》对全县乡镇煤矿进行矿井股份整合，整合的原则为“一证（煤炭生产许可证）、一矿、一个经济实体”。
6月30日，上京煤矿对上平工区十八盂煤矿进行整合，达成了《矿井整合协议书》，并经大田县公证处公证。按规定，在整合期间所有煤硐必须全部停产，因此吴嵩仑的号煤硐按要求停产了。但吴选海的号煤硐，在过去的五个多月里，一直没有停止生产。
“按整合方案，我有34.7%的股份，他们生产又不会给我分红，凭什么他们能生产我不能生产？我多次向政府部门和上京煤矿副矿长陈乘丕反映，要求把号煤硐电源也关掉，等处理好再生产，却无人理睬。”吴嵩仑说。
无奈之下，吴嵩仑于年12月1日让儿子吴善炯将号煤硐的电源关掉，由此引发了与号硐主吴选海等人的纠纷。当天下午，吴嵩仑路过吴选海家门前，被吴选海、吴义体、吴义芳等六个人拦住了。
“他们一上来就指着我说，你敢关电，今天要打死你！”吴嵩仑回忆起当时的情景，还心有余悸，“我身高只有1.57米，体重才48公斤，当时年龄已45岁了；他们有六个人，每个人的个子都比我高大，并且是有备而来；我用手机报警，他们说今天谁来都没用，就是要打死你！我被他们六个人打倒在地两次。”
围观村民看不下去了，于是把吴嵩仑救起后离开。没想到后来听说，围殴他的六人之一的吴义芳，反而被他把左眼给打伤了。
医院和大田县公安局作出的法医鉴定称：吴义芳被人手抓锁匙击伤眼面部，致左眼外伤性视神经挫伤，视神经萎缩，无光感，失明。构成重伤、伤残程序为七级。
12月15日，吴嵩仑被大田县公安局以涉嫌故意伤害采取监视居住。年3月2日，转为刑事拘留，同日被执行逮捕。12月18日，大田县人民法院以吴嵩仑故意伤害吴义芳，造成其左眼失明构成重伤为由，判处其有期徒刑三年。
吴嵩仑不服，上诉至三明中级人民法院，三明中院改为“判三缓三”。
就这样，本来是被人围殴的受害人，出于正当防卫本能，却反过来成了“凶手”。
千万股份被侵吞法院拿法律当儿戏？
在吴嵩仑被关押后，上京煤矿的股份整合事宜仍在继续。
“在我被关押的第十天，上京镇镇长余启珠通过看守所民警叫我在其写好的承诺书、委托书上签字，将煤矿整合的事宜委托给我儿子吴善炯。”吴嵩仑对记者说。
经评诂，上京十八孟煤矿各股东达成《资源整合股份协议书》，年3月17日，吴善炯代表吴嵩仑在协议书上签字。至此，十八孟煤矿的整合工作已顺利完成，吴嵩仑委托吴善炯的委托事宜也随之结束。但是，事实没有想象的那么简单。
在吴善炯代替吴嵩仑签下《资源整合股份协议书》后，上京镇分管副镇长、矿长、副矿长、以及安监科长吴景锭等人便密谋侵吞吴嵩仑的股份。于是他们炮制出一份《业主会议决议》，决议内容是将吴嵩仑名下的其中15.7%股份拿出来投标，要求吴善炯在决议上签字同意。
吴善炯认为这是股份转让，已超出其父亲吴嵩仑的委托范围，不是父亲的真实意思表示，因此拒绝签字。
见吴善炯不就犯，他们便对吴善炯进行胁迫，采用将其关在煤矿办公室、威胁不让其煤矿生产等手段，迫使涉事未深的吴善炯在《业主会议决议》上签字，强行将吴嵩仑15.7%的股份廉价转让给了吴选海，并与吴选海签订了股份转让合同。最后，上京煤矿安监科科长吴景锭的哥哥吴景雄，也得到了好处，摇身一变，也成了该煤矿的股东，持股达13%。
更荒唐的是，该《业主会议决议》上“吴选洪”的签名，还是他们伪造的，作为业主之一的吴选洪，根本就没有参加这个会议，更没有在决议上签字。
吴嵩仑出狱后，得知自己上千万的股份被以多万的价格强行贱卖后，气得暴跳如雷，当即向大田县人民法院提起诉讼，要求依法解除合同并返还股份。
大田县法院受理后，于年3月15日作出“()大民初字第号”《民事判决书》，以该转让合同违反国家强制性规定为由，依法判决吴善炯与吴选海签订的股份转让合同无效。
可在法院宣判后的第21天，被告吴选海还提起上诉，这已超过上诉期6天了，大田法院居然还受理了该上诉。后经三明市中级人民法院协调，才撤销该违法上诉。
判决生效后，股份依法应当返还给吴嵩仑，但当他向大田法院申请强制执行时，法院却不予执行。由于法院消极执行，于是吴嵩仑便与吴选海进行协调。经过多次耐心协调，吴选海终于同意返还部分股份，这让吴嵩仑看到了希望。
但就在吴嵩仑欣喜若狂之时，大田法院却以“原判决对15.7%股份的归属问题未作处理，确有错误”为由，于年9月16日作出了“()大民再初字第1号《民事裁定书》”，决定对案件进行再审。
没有人当事人申请，大田法院却自己对案件提起再审，吴嵩仑越想越不对劲。于是，他不再寄希望于大田法院，计划通过其他渠道自行解决，能拿回多少算多少。年3月10日，吴嵩仑向法院申请撤诉。
接到撤诉申请后，大田法院朱文绣院长却不准吴嵩仑撤诉。12月10日，法院作出判决，撤销原吴嵩仑胜诉的判决，重新改判驳回吴嵩仑的诉讼请求。吴嵩仑不服，上诉至三明市中级人民法院，中院维持大田法院的判决。
本来胜诉的生效判决，在没有申请人申请再审的情况下，法院自己启动再审程序是否合法？
根据最高人民法院“法释[]14号”《关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十条规定：“当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第一百七十七条的规定提起再审”。
而吴嵩仑与吴选海，是个人与个人之间的普通民事纠纷，并没有损害国家利益和社会公共利益，因此大田法院自己启动再审程序是违法的。并且，原告当事人有撤诉的权利，但当吴嵩仑向大田法院申诉撤诉时，法院在找不出任何理由的情况下，硬是不准撤诉。
对此，吴嵩仑很气愤：“如果仅仅是股权归属未作判决，法院完全可以补充一个判决或裁定；而大田法院却以此为由提起再审，这本身就是一场阴谋，这场阴谋在法院不准许我撤诉一事上得到了证实；大田法院拿法律当儿戏，严重违反民事诉讼当事人自治的原则，在替对方当事人打官司！”
针对大田法院启动再审程序是否合法？为什么不准吴嵩仑撤诉等问题，记者欲采访大田法院，但该院以“未接到上级通知”为由，拒绝接受采访。
把瞎子打成“瞎子”法医鉴定问题多多
“被人围殴后反而成了凶手，接着入狱坐牢，入狱期间上千万的煤矿股份被人侵吞。如此环环相扣，这更象是一场计划好了的阴谋。”回顾那些年发生的事，吴嵩仑久久不能入眠。
吴嵩仑身材瘦小，而面对六个人的围攻，他又是怎样“伤人”的呢？据医院及大田县公安局补充作出的法医鉴定认为：吴义芳被人手抓锁匙击伤眼面部，致左眼外伤性视神经挫伤，视神经萎缩，无光感，失明，系钝类伤所致，构成重伤。
吴义芳真是被吴嵩仑用手夹锁匙打伤的吗？村民肖衍风说：“吴义芳从小就有先天性眼疾，而且是三代相传，可以说他左眼本身就有点瞎；就算村长打到了他的眼睛，也只能说是把瞎子打成‘瞎子’了。”关于吴义芳从小就有先天性眼疾之说，记者从村民吴元照那里也得到了证实。
同时，大田法院作出的刑事判决书也矛盾重重。
判决书中记载，吴义芳称：“看到吴嵩仑的右手伸进裤子口袋里，抽出裤袋后就打向其左眼，右手拳头里夹着一支钥匙。”
而证人吴选斗证言：“吴嵩仑手上抓着一块石头，还看到吴嵩仑从裤子左侧口袋里拿出一串钥匙抓在手上。”
证人吴斯垦称：“看到吴嵩仑手里拿着一块石头。”
究竟吴义芳的伤是怎么造成的？在证人证言矛盾重重的情况下，司法机关坚持认为吴嵩仑是手持钥匙打伤吴义芳的。
如果说吴义芳的左眼是被钥匙刺伤，那在法医学上应该称之为“锐器所致”，但大田县公安局所作的法医鉴定，认定的是“钝器所致”。
同时，针对医院作出的法医鉴定，医院组织专家进行了论证，经论证，发现诸多问题。
其一，医院不具有司法鉴定资质。
研究院通过查询福建省司法厅网站，未获得医院具有司法鉴定资质的信息，其不符合《司法鉴定程序通则》（试行）第五条之规定。同时，该院对吴义芳作出的法医鉴定，落款仅见鉴定组组长1人签名，不符合《司法鉴定程序通则》第21～23条之规定。
其二，吴义芳的损伤不是钝性外力致视神经萎缩。
视神经为中枢神经的一部分，起于视乳头，向内、后行走，穿过视神经管进入颅内，止于视交叉，全长4～5cm，解剖学上将其分为球内段、眶内段、管内段和颅内段。视神经挫伤常见于颅底骨折、剧烈额部外伤，如眶上缘外力作用致视神经管段骨折。
视神经断裂见于锐器刺入眶内，但此时眼底可见视网膜大量出血。吴义芳的损伤部位在下睑内侧，眼底检查未见大量出血；从解剖结构及力的传导原理分析，较难用“通过下睑外力震荡或直接刺入接触视神经”予以解释视神经挫伤的损伤基础。
其三，吴义芳的临床表现不完全符合左眼无光感的特点。
视神经挫伤若只累及单眼，检查时可发现单侧眼瞳孔散大。若视力完全丧失，则患侧瞳孔直接对光反射消失而间接对光反射存在，屈光间质透明。但吴义芳伤后查体未见瞳孔散大，直接对光反射并未消失，因此不能排除其伤后存在一定程度视觉功能而非无光感。
另视神经萎缩患者眼底检查早期是正常的，常于伤后4周左右开始出现视神经萎缩，有的患者可延长至3个月左右。而吴义芳在伤后第16天作眼底检查时，即见乳头苍白，相比较而言，其病程略短。
其四，该法医鉴定时限不符合常规要求。
《人体重伤鉴定标准》所指的视力下降，是指患眼视力的永久性下降。损伤导致视力下降者，经过一段时间的自然康复或有效治疗后，视力会有所恢复，一般经过3～6个月后，伤眼视力会基本稳定。因此，损伤后有视力下降者，应在伤后3～6个月后，再经复查视力才能作出较为客观的鉴定意见。
而吴义芳在年12月1日受伤，最后一次“补充鉴定”的时间是年2月6日，这只有两个月时间，因此在鉴定时限方面不符合常规要求。
其五，未对吴义芳做伪盲/伪视力试验及鉴别诊断。
研究表明，视力衰减程度和视神经萎缩程度无明显关系，应根据视盘形态的差异鉴别视神经萎缩系先天性视盘形态异常、孤立性遗传性视神经病变、系统性神经系统性疾病所致视神经改变还是外伤性视神经萎缩。这些问题可通过伪盲/伪视力试验，进行有效地鉴别诊断。
而医院和大田县公安局在对吴义芳进行法医鉴定时，没有做伪盲/伪视力等相关检查，因此不能排除其视力失明存在不可靠性。
综上，医院认为，医院对吴义芳作出重伤的鉴定结论缺乏确实、充分的科学依据。
政法委疑出假报告省高院驳回申诉
吴义芳的左眼视力失明是否属实呢？在法庭上，吴义芳及其代理人称，三个月后吴义芳需要摘除左眼，安装假眼。可案发至今9年过去了，也不见吴义芳摘除左眼。
更有意思的是，吴义芳在“被打伤”一年后的年12月22日，还去大田县安监局参加“挂钩工”培训。而该工种的基本条件是，两眼视力均不得低于1.0。而声称左眼失明的吴义芳，却能顺利地完成培训，并领取了县安监局颁发的职业证书。
吴嵩仑认为吴义芳是“伪盲”，多年来一直在申诉，而福建省高级人民法院驳回吴嵩仑申诉的理由是：“在联合调查期间，你仍要求对吴义芳的眼睛进行再次鉴定，县委政法委、安监局及有关部门人员即医院作检查，县医院的诊断结论仍是吴义芳‘左眼视神经萎缩’。”
而据大田县委政法委内部人员称，他们和安监局从来就没有医院检查过，政法委给省高院的报告是为了应付相关部门的，疑似造假。
针对此问题，记者来到大田县委政法委和县委宣传部采访，但这两个部门均拒绝了记者的采访。
最高人民法院周强院长强调：让人民在每个司法案件中感受到公平正义。然而，吴嵩仑在长达8年的信访维权中，他遭遇到无数次的拘留和殴打，这让他感受到无比的无助与绝望。现已年过五旬的吴嵩仑，仍拖着骨瘦如柴的身体，奔走于上级司法机关与信访部门之间。
#《法制新闻调查》，白癜风光疗是怎么回事北京白癜风哪个最好